在性教育教材中出现侮辱女性的字眼实在不能忍

文章来源:健康时报 2018-06-12 16:05

【字号 打印分享收藏

近日,网友在微博上晒出江西一学校性教育教材,立即在网上引发了轩然大波。

教科书称女生婚前性行为“下贱”,网友炸锅了...

该教材在“性罪错对青少年的危害”部分中提到:“婚前性行为,对于女孩的心身危害尤其巨大。女孩因爱献出身体,并不能增加男孩对她的爱,还会被‘征服’她的男孩认为她‘下贱’,发生性关系反而会使女孩失去爱情。”

教科书称女生婚前性行为“下贱”,网友炸锅了...

广东省的一名高中教师长期关注妇女、儿童的问题。她表示,当她看到这本书非常气愤,认为编者以一个自认为是正确的错误观点教育着下一代,是非常不对的,对于书中的生殖教育她认为是有可取的地方,但是涉及两性危害的知识,言论几乎都是在针对女孩,这是不可取的。她认为,性别平等是教育者的必修课,在教育教材中出现侮辱女性的字眼实在不能忍。

负责人回应:“下贱”有引号,不算侮辱

据悉,这本教材是《高中生科学性教育》,由21世纪出版社与江西省高校出版社联合出版。在书本前言部分还写着“本书经江西省中小学教材审查委员会审定”等字样。

教科书称女生婚前性行为“下贱”,网友炸锅了...

事件发生后,记者致电该教材出版机构之一的21世纪出版社负责人,该负责人表示,因为“下贱”二字有加引号,所以并不能算侮辱女性的字眼。同时他表示,会及时对此书进行修订。

随后,记者又致电该教材另一出版单位——江西高校出版社。据该出版社工作人员介绍,这本书是于2004年以21世纪出版社的书号进行出版发行,2006年后江西高校出版社就未对此书进行发行,对于此书的发行情况并不清楚。

但对于书本中的观点,江西高校出版社工作人员表示会根据这本书的实际情况,与21世纪出版社共同商讨,完成书本的修订。据了解,该书今年共发行2000多册。

25日,江西省教育主管部门相关处室负责人向记者表示,该教材虽然有的表述上存在瑕疵,但编写者的本意并不是微博上所说的贬低和歧视女性,还是提醒注意婚前性行为的危害,没想到会引起如此轩然大波。

目前,江西省教育厅相关负责任人表示,已介入此事调查。

网友吐槽@娟影冰魄:毛骨悚然,编这书的人认定女人就应该像猪一样呆在家里生一堆孩子就对了,很大的可能性,他的原生家庭就是这样的亲代关系吧!

@alex48632:真的很可怕,这种性教育竟然出现在今天的官方教材中!

@小仙女:今天才知道,原来骂人加引号就不是骂人了,呵呵

@畅通无阻地大陆:为什么这种事情受谴责的永远都只是女生?难道男生就没有责任吗?

@小破車輪:教材这么说确实不对。也确实不接受婚前性行为,不是说直男癌,只是不想为别人那所谓的爱情和自由买单。

@踮脚的猫摇啊摇:这一整页都是在侮辱女性。

专家评论:性教育别沦为性别教育

如何教会中学生保护自己呢?我想必然需要的是专业的科学素养,以及非道德说教者的人文情怀。应该意识到,中学生性教育更应该是一个平等的教育,是对男女生的一个公开公平的教育。而不是将性教育异化为“女性教育”。而称婚前性行为女孩“下贱”恰恰是将性教育异化为了“女性教育”,似乎所有的婚前性行为都是女孩导致的,2011年广东提出,将在省内进行试点,对中小学女生实施女性教育,便引起社会哗然。

毫无疑问,如今有很多女性不够自爱,“傍大款”“当三陪”等等,但女性不自爱的同时,也代表着很多男性不自爱。这分明就是一个巴掌拍不响的问题。面对这样的社会现实,需要反思的社会的道德风气,当然也需要反思性教育。单纯地从女性性教育的方面入手,根本就不是关爱和尊重女性,而是对女性群体存在偏见,更是对女性的一种歧视。

在一个男女平等的社会,性教育自然不应该从单一方面入手,道理很简单,自尊、自信、自强、自理的道德观和人生观,不单是女性应该具备的,更是男性应该具备的。否则,性教育就异化为了性别教育,说难听点又成为了传统文化中的“女德教育”。

Copyright © 1999-2016 HealthTimes All Right Reserved
温馨提示:如果您有任何健康问题均可到网上咨询,向全国专家提问!
本站信息仅供参考_不能作为诊断及医疗的依据 ┊ 本站如有转载或引用文章涉及版权问题_请速与我们联系